Страница 2 из 2 ПерваяПервая 1 2
Показано с 21 по 24 из 24

Тема: Предложение Админу

  1. #21
    Почётный участник Аватар для Talim
    Регистрация
    20.12.2010
    Сообщений
    587

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от UrsaMinor Посмотреть сообщение
    http://www.lineage.com/
    Вот тут стоит действительно взгрустнуть.....
    Ты часто в первый lineage играешь?))

  2. #22
    Почётный участник Аватар для MoncOfFlame
    Регистрация
    25.09.2011
    Сообщений
    650

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Solin Посмотреть сообщение
    Хз, наверно тут "ц4 лучше ц1" по той причине, что большинство из здесь играющих и начинали как раз с ц4. Это не обьяснить с материалистической точки зрения, тут скорее ментальная память, то что произвело когда-то наибольший психологичекий эффект когда начал играть в игру. Практически любой интерлюдовец (тот кто начал с интерлюда) скажет, что его интерлюд лучше всех хроник, равно как и все неофаги которые начали со всяких граций с трудом понимают как можно играть в это "старье". И никакими рациональными доводами это практически не исправить. Так что сам вопрос "чем лучше" практического значения не имеет, лучше и все тут. Также например и противостояние ладвашников и воверов имеет ту же ментально-нерациональную природу, кто во что начал осваивать ММО игры, тот и является покронником их на многие года. И редко когда поклонник ВоВа скажет, что л2 лучше вов, равно как и наоборот.
    Сам я начал с ц2, и помню какой ошеломляющий эффект на меня это произвело (эх помню еще фарм рб соло схшкой). Ну для меня вся серия от ц1 до ц4 является родной, однако ц4 для меня наверно считаются более "завершенными" чтоли хрониками (например, появление в ц2 системы поместий окончательно оформило средневековую схему замок-город, в предыдущей хронике вообще захват замка не имел никакой практической пользы, кроме престижа в глазах других игроков, то есть имело чисто рпгшную функцию, а л2 хоть и ммоРПГ, но многие ли в нее играют именно как рпг?). Немаловажное значение наверно имеет и оптимизация интерфейса со временем. Например тот же юз сосок всеже удобней на автомате держать, а не вручную приводить в действие, вот в интерлюде 3 панельки под скилы появилось-насколько удобно стало игрокам. Да можно списать на неумение играть без автошотов и одной панелькой, но по мне так просто приятное удобство.
    Если смотреть по контенту то развитие от ц1 к ц4 имел революционный характер.
    с2 - система поместий (революция)
    c3 - семь печатей (революция)
    с4 - православные герои/ноблы/сабы (революция)
    А вот дальнейшее развитие как-то не блещет революционными новинками, пошло изменение не в глубь, а вширь в основном за счет повышения лвлкапа, вы подкачались - новый кап, вам наскучили зоны - вот ХБ, вам нужен инстанс - держите целую пачку, вас расплодилось и негде качаться - переделываем старые зоны, хотите дополнительного задроства? фармите атрибут в грации и тд и тп
    потдерживаю мнение
    Скушай ещё этих вкусных, хрустящих, французских булок!

  3. #23
    Заблокированный пользователь
    Регистрация
    21.07.2011
    Сообщений
    815

    По умолчанию

    Почему бы и не дать танкам нормальный агр и икону? =) У нас ведь сервер с элементами С5)

  4. #24
    Почётный участник Аватар для Mapuo
    Регистрация
    25.12.2010
    Сообщений
    859

    По умолчанию

    Я бы поддержал тему с агром у танка. Так действительно будет интереснее. За РБ например битва интереснее станет.

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 1 2

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
TAG.Hosting — Хостинг сайтов и Регистрация Доменов